老吴是河源市一名普通工程师，在老板眼里是个十分勤奋老实的人。除夕之夜，老吴开着老板的车，外出为家里两个小孩置办年货，在经过街市旁的一座小桥时，看到一名90多岁身形佝偻的老人，摔倒在路边，拐杖掉落桥底。

来来往往的行人唯恐避之不及，老吴好心将老人扶起，并将老人送到了附近医院治疗，垫付了医药费，却不料老人家人一口咬定他是肇事者，要老吴赔偿几十万元。老吴整夜在床上翻来覆去无法入眠。

“为什么我只是做好事，为什么好心没有好报反而遭到诬陷？”

在巨大的心理压力下，老吴选择用自杀证明清白。被老吴送到医院的老人，醒来后向警察证明了老吴的清白，老人的家人坦白是因为看到老吴的豪车，才起了讹人的心思，只是为了给重症的独生子小吴筹集医药费。

最后，老人的家人被拘留，行动不便的老人照看着身患重症，卧病在床的小赵，小赵疲倦地睁开眼睛，又在老人的怀里慢慢闭上了眼：“三天了，爸爸妈妈为什么还没有回来呢？我再也看不到他们了……”

小赵的父母最终不仅没有筹到医药费，甚至连小赵最后一面都没见到，小赵去世了，老人也受不了打击走了，老吴自杀的真相也被查了出来：老吴跳河并不是自杀，而是因为心情烦闷，同工程队好友喝酒诉苦，失足落水……（案例改编）

人性是复杂的，道德沦丧者有之，难言之隐者有之，遭遇诬陷无辜者有之。吃瓜群众毕竟不是当事人，往往看到的不过是冰山一角，站在道德制高点评判他人，本身便容易被诱导做出错误判断。好在，在这个吃瓜群众都是终端自媒体的移动互联网时代，信息更加开放，反转屡见不鲜。

近日感动了众多网友、刷爆朋友圈的《罗一笑，你给我站住》，明明是为了给身患白血病的女儿筹钱，最后却演变成了绑架同情心的恶意营销事件。文章作者罗尔同“小铜人”商定，自己的文章每转发一次，“小铜人”便为罗一笑捐赠1元，为了救助罗一笑，无数的网友“疯狂”转发、捐款，短短几天，便为罗一笑募集到了270多万的捐款。

然而，11月30日，各种质疑开始发酵，有吃瓜网友爆料罗尔家并不贫困，甚至有三套房两台车（深圳一套，东莞两套）；另一位吃瓜群众爆料罗一笑参加了医保，治病报销比例超过70%，手术花费不超过2万元……瞬间激起了热心民众的愤怒。

罗一笑身患重病，罗尔通过与“小铜人”合作，转发文章接受打赏本来无可厚非，然而罗尔是否真的到了“山穷水尽”，只能依靠募捐救助罗一笑，成为人们愤怒的诱因。前有刘某开着奥迪A7住洋房在轻松筹为儿子众筹治病；苏州一女子瞒报夸大病情，筹款30万，实际全部医疗费用仅5万；知乎女神童瑶自称女大学生身患先天心脏病，卖惨从知乎上轻松套款15万元，结果却被网友扒出其实是一名网游宅男，根本没病；利用人们善心“晒眼泪谋求一夜致富”的求助者被屡屡曝光，积攒了民众的怒火，利用大众同情心骗捐，让真正有需要的人得不到救助，这就是中国社会渐渐变得冷漠的根源。

罗尔也很委屈，他从一开始并没有规避自己有房有车这一点，深圳的房子是他们一家三口的住所，东莞的房子并没有办理手续，不能出售来换取女儿的医疗费用，罗尔自曝家庭月收入只有4000，走投无路才会和朋友合伙写了这么一篇文章，实在不行他也会卖了深圳的房子为女儿看病。

但在这个大众大都买不起深圳房子的节骨眼上，罗尔的走投无路反而更激起了人们的愤怒，有一位募捐的网友感到十分可笑：“我连深圳一个厕所都买不起，竟然捐款给有三套房的土豪。”也有网友明确表示：“如果知道了结局再来一次，我还是会转发和打赏，因为每个人都心存善念，但营销、撒谎，透支信用，会拉低整个社会诚信，导致整个社会变得冷漠，麻木……”

人们质疑罗尔是同企业合谋，利用女儿重病炒作骗捐，欺诈公众，借势营销吸粉，很不道德。在一次又一次的营销炒作之后，还有多少人有多少同情心，能够经得起这样的欺骗和消费？

说一个感同身受的案例，笔者曾经因为搬迁，扛着比自己高一倍的箱子，走走停停满头大汗，无数的行人犹豫徘徊最后转身离去，最后还是一位行色匆匆的老外伸出了援助之手。

笔者听到一对结伴而行的姑娘窃窃私语：“万一箱子的东西很贵重，摔坏了我们赔不起。”每每看到街边断壁残垣满脸绝望与恐惧小孩，看到瑟瑟发抖的老人，躺在湿哒哒的马路上，人们能做什么？善意打赏越多可能无辜受害的老人和孩子就越多，当善念被恶意利用，每个人都觉得无能为力！善即是恶，恶即是善，万事万物因果难料。

很多人认为，轻松筹能够快速传播是因为额度小、轻、便与传播，其实根源不在于此，轻松筹戳中了人性的善念。因为每个人都有善念和恶念，当现实中行善被潜在的恶包裹，人们需要一个心灵的慰藉，互联网是成本最低的行善，即不用担心因为扶老人、孩子被讹诈，又能够安慰自己的心灵，越来越多的平台看到了这里面的商业利益，一哄而入。

至于越来越多的负面新闻曝光，他们只会告诉你：“没有辩论和争执，就没有粉丝和流量，没有粉丝和流量就没有利益。何况，这个世上从来就不缺圣母白莲花，就算十例九骗，只要能救一个人，他们也会疯狂捐款。”

这是一个无解的套路，没有人愿意承认自己恶。于是我看到朋友圈越来越多的老板说：“能帮助到孩子就好”“孩子是无辜的，即便被骗也心甘情愿……”“如果有下次我还会捐款，希望大家依旧保持爱与善良”……真的很大度，很善良，这种善念的最后，最终却将大众的同情心消费殆尽，让真正有需要的人默默承受社会冷漠带来的苦难。

笔者曾经在学校，也尝试参与过一些公益活动，发现一个公益盲点：那就是往往真正有需求的弱势群体，他们没有写一段煽情感人故事的能力，也没有大V、自媒体强力的发布渠道，更没有钱在互联网上做推广包装，他们很难发出声音，他们的渴求往往石沉大海……幸运者或许会得到名人怜悯、眷顾，然而这世上不幸者更多……

那我们应该放弃捐款吗？并不是。公益众筹本身无罪，有罪的是人心。正如利用手机诈骗者已经超越了百万，但你能说手机有罪吗？但是平台和信息发布方，难道不应该负起调查的责任吗？至少也应该有一套严苛的审核标准，倘若一昧利用公众信息不透明的盲点和爱心，肆意炒作骗捐，最终损害的是炒作方的利益。

罗尔事件，微信也要背负主要责任。11月30日晚23时，微信官方公众号“微信派”承认系统出现BUG，导致单日5万限额失效，赞赏超过200万，微信已实施拦截并将超出资金暂时冻结。

狄更斯说“大量的善和大量的恶，总是混合在一起，交互错综着的。”罗尔为女求助是善，第三方隐瞒实情借机炒作是恶，公众捐款是善，诈捐享乐是恶。真实的善是每个人的心灵所追求的，是每一个人作为他一切行为的目的。我们无法分辨真伪，唯一能做的便是固守心底的善念，为真正需要帮助的人，伸出援助之手。

积善之家，必有余庆，积不善之家，必有余殃。

目前，罗一笑仍在危险关头，希望罗一笑能早日康复，也希望人们不要再打扰这个无辜的女孩！